Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. icon

Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.




Скачать 435.6 Kb.
НазваниеМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
страница1/2
Дата04.12.2012
Размер435.6 Kb.
ТипОсновная образовательная программа
источник
Содержание
Основная образовательная программа
3 Компетенции выпускника, формируемые в результате освоения ООП ВПО
5 Фактическое ресурсное обеспечение ООП ВПО
7 Нормативно-методическое обеспечение системы оценки качества освоения обучающимися ООП ВПО
1.2. Нормативные документы для разработки ООП по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция».
1.3.1. Цель (миссия) ООП
1.3.2. Срок освоения ООП
2. Характеристика профессиональной деятельности выпускника ООП по направлению подготовки
2.2. Объекты профессиональной деятельности выпускника
2.3. Виды профессиональной деятельности выпускника
2.4. Задачи профессиональной деятельности выпускника
3. Компетенции выпускника ООП, формируемые в результате освоения данной ООП ВПО
4 Документы, регламентирующие содержание и организацию образовательного процесса при реализации ООП ВПО
4.1 Календарный учебный график
4.2 Учебный план
4.4 Программы практик и организация научно-исследовательской работы обучающихся
4.4.1 Программа научно-исследовательской практики
4.4.2. Программа научно-исследовательской работы
6 Характеристики среды вуза, обеспечивающие развитие общекультурных (социально-личностных) компетенций выпускников
7 Нормативно-методическое обеспечение системы оценки качества освоения обучающимися ООП ВПО
...
Полное содержание
  1   2


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА

ОРЕНБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

___________________________________________________________________

Кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики


УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой

________________М.И.Полшков «___»__________20___г.



УТВЕРЖДАЮ

Зам.директора по учебной работе

________________ А.Ф. Колотов

«___»________20__ г.

Номер внутривузовской регистрации

________________________________





^ ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ



Направления подготовки

030900.68 – Юриспруденция


Магистерская программа

«Судебное право»


Степень:

Магистр


Форма обучения:

заочная


Оренбург 2012

СОДЕРЖАНИЕ


1 Общие положения……………………………………………………………...4

1.1 Нормативные документы для разработки ООП ВПО по направлению подготовки 030900.68 – Юриспруденция…………………...……………….….4

1.2 Общая характеристика вузовской основной образовательной программы высшего профессионального образования по направлению подготовки……....5

1.3 Требования к уровню подготовки, необходимому для освоения ООП ВПО…………………………………………………………………………….…...6

2 Характеристика профессиональной деятельности выпускника….….….9

2.1 Область профессиональной деятельности выпускника…………….….….…9

2.2 Объекты профессиональной деятельности выпускника……………………10

2.3 Виды профессиональной деятельности выпускника……………………….10

2.4 Задачи профессиональной деятельности выпускника…………….….…….10

^ 3 Компетенции выпускника, формируемые в результате освоения ООП ВПО……………………………………………………………………….………11

4 Документы, регламентирующие содержание и организацию образовательного процесса при реализации ООП ВПО………….….….….13

4.1 Календарный учебный график………………….……………………..…......14

4.2 Учебный план………………………….…………………………….….……..14

4.3 Рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей)..14 4.4 Программы практик и организация научно-исследовательской работы обучающихся…………………………………………………………….……….....14

^ 5 Фактическое ресурсное обеспечение ООП ВПО……………………..……15

6 Характеристика среды вуза, обеспечивающие развитие общекультурных и социально-личностных компетенций выпускников …………………….24

^ 7 Нормативно-методическое обеспечение системы оценки качества освоения обучающимися ООП ВПО………………………..…………………24

7.1 Фонды оценочных средств для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации……………….......................................................24

7.2 Итоговая государственная аттестация выпускников……….……...…….…25

8 Другие нормативно-методические документы и материалы, обеспечивающие качество подготовки обучающихся ………………….… 26

Приложение А Содержательно-логические связи учебных дисциплин (модулей), практик ООП ВПО……………………………...……………………26

Приложение Б Структурная матрица формирования компетенций…………56

Приложение В Календарный учебный план……………………..…….....……62



  1. Общие положения


1.1. Основная образовательная программа магистратур1, реализуемая Оренбургским институтом (филиалом) ФГБОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» и профилю подготовки «Теория и практика расследования коррупционных преступлений» представляет собой систему документов, разработанную и утвержденную высшим учебным заведением с учетом требований рынка труда на основе Федерального государственного образовательного стандарта по соответствующему направлению подготовки высшего профессионального образования (ФГОС ВПО), а также с учетом рекомендованной примерной образовательной программы.

ООП регламентирует цели, ожидаемые результаты, содержание, условия и технологии реализации образовательного процесса, оценку качества подготовки выпускника по данному направлению подготовки.


^ 1.2. Нормативные документы для разработки ООП по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция».

Нормативную правовую базу разработки ООП составляют:

  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993);

  • Закон РФ от 10.07.1992 №3266-1 (ред. от 02.02.2011) «Об образовании»;

  • Федеральный закон от 22.08.1996 №125-ФЗ (ред. от 02.02.2011) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»;

  • Постановление Правительства РФ от 14.02.2008 №71 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)»;

  • Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «Магистр»

  • утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. № 1763;

  • Нормативно-методические документы Минобрнауки России;

  • Устав ФГБОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» и Оренбургского института (филиала) ОИ МГЮА им О.Е. Кутафина.




    1. Общая характеристика ООП «Судебное право» высшего профессионального образования


^ 1.3.1. Цель (миссия) ООП

ООП «Судебное право» имеет своей целью развитие у студентов личностных качеств, а также формирование общекультурных (универсальных) и профессиональных компетенций в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по данному направлению подготовки. Также целью ООП «Судебное право» является исследование механизма реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве, а также актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся обеспечения защиты конституционных прав и свобод личности посредством как в досудебном, так и в судебном производстве по уголовным делам.

Миссия ООП «Судебное право» – способствовать повышению степени удовлетворения образовательных потребностей личности, общества и государства, развития единого образовательного пространства в области юриспруденции и содействия его интеграции в мировую образовательную научно-информационную среду.

Миссия ООП «Судебное право» – формирование комплексного представления о механизме реализации судебной власти; углубленное изучение специфических правовых институтов судебного права (например, судебного санкционирования и судебного контроля), и его принципов, видов и особенностей уголовно-процессуальных решений; углубленное изучение проблем доказывания в контексте единства процессуально-правовых отраслей.

 

^ 1.3.2. Срок освоения ООП

Срок освоения ООП «Судебное право»: 2 года по очной и очно-заочной форме обучения; 2,5 года по заочной форме обучения.


1.3.3. Трудоемкость ООП

Трудоемкость освоения студентом ООП «Судебное право»: 120 зачетных единиц.


1.4. Требования к абитуриенту.

Для изучении ООП «Судебное право» студент, в частности, должен обладать следующими компетенциями:

  • знание общетеоретических категорий и концепций юридической науки, основных понятий о государстве и праве;

  • наличие базовых представлений об основных отраслях российского права;

  • умение осуществлять поиск, толкование и применение нормативных правовых актов и иных юридических документов,

  • умение осуществлять поиск, толкование судебной практики;

  • умение осваивать учебную литературу, излагать свои мысли и участвовать в обсуждении обозначенных проблем;

  • умение участвовать в занятиях, проводимых в интерактивных формах;

  • наличие навыков выполнения письменных работ;

  • умение подбирать, изучать, реферировать, обсуждать монографические и иные научные исследования.


^ 2. Характеристика профессиональной деятельности выпускника ООП по направлению подготовки


2.1. Область профессиональной деятельности выпускника

Область профессиональной деятельности магистров включает: разработку и реализацию правовых норм в сфере судопроизводства; обеспечение законности и правопорядка при осуществлении процессуальной деятельности и руководстве ею, проведение научных исследований в области проблем судебного права, преподавание юридических дисциплин.


^ 2.2. Объекты профессиональной деятельности выпускника

Объектами профессиональной деятельности магистров являются общественные отношения в сфере реализации правовых норм, обеспечения законности и правопорядка при осуществлении судопроизводства.


^ 2.3. Виды профессиональной деятельности выпускника

Магистр по направлению подготовки 030900.68 Юриспруденция в процессе обучения по ООП «Судебное право» готовится к следующим видам профессиональной деятельности:

а) правотворческая;

б) правоприменительная;

в) правоохранительная;

г) экспертно-консультационная;

д) организационно-управленческая;

е) научно-исследовательская;

ж) педагогическая.


^ 2.4. Задачи профессиональной деятельности выпускника

Магистр по направлению подготовки 030900.68 Юриспруденция должен быть подготовлен к решению следующих профессиональных задач в соответствии с профильной направленностью магистерской программы «Судебное право» и видами профессиональной деятельности:

а) правотворческая деятельность:

подготовка нормативных правовых актов;

б) правоприменительная деятельность:

обоснование и принятие процессуальных решений, а также совершение иных действий, связанных с реализацией правовых норм;

составление юридических документов;

в) правоохранительная деятельность:

обеспечение законности, правопорядка, безопасности личности, общества и государства;

защита собственности;

предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие и расследование правонарушений;

защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц;

г) экспертно-консультационная деятельность:

оказание юридической помощи, консультирование по вопросам права;

осуществление правовой экспертизы нормативных правовых актов;

д) организационно-управленческая деятельность:

осуществление организационно-управленческих функций;

е) научно-исследовательская деятельность:

проведение научных исследований по правовым проблемам;

участие в проведении научных исследований в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности;

ж) педагогическая деятельность:

преподавание юридических дисциплин;

осуществление правового воспитания.


^ 3. Компетенции выпускника ООП, формируемые в результате освоения данной ООП ВПО

В результате освоения данной ООП «Судебное право» выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК):

- осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению в предпринимательской сфере, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

- способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности при осуществлении профессиональной деятельности и руководстве ею, соблюдать принципы этики юриста, действующие в профессиональном сообществе (ОК-2);

- способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);

- способностью свободно пользоваться русским и иностранным языками как средством делового общения (ОК-4);

- компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5).


В результате освоения данной ООП «Судебное право» выпускник должен обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):

в правотворческой деятельности:

способностью разрабатывать нормативные правовые акты (ПК-1);

в правоприменительной деятельности:

способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);

в правоохранительной деятельности:

- готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3);

- способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления (ПК-4);

- способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5);

- способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения (ПК-6);

в экспертно- консультационной деятельности:

- способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

- способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);

в организационно-управленческой деятельности:

- способностью принимать оптимальные управленческие решения (ПК-9);

- способностью воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности (ПК-10);

в научно-исследовательской деятельности:

способностью квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11);

в педагогической деятельности:

способностью преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12);

способностью управлять самостоятельной работой обучающихся (ПК-13);

способностью организовывать и проводить педагогические исследования (ПК-14);

способностью эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).


В результате освоения ООП «Судебное право» выпускник должен обладать следующими дополнительными профессиональными компетенциями (ДПК):

в правотворческой деятельности:

способностью разрабатывать нормативные правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность в целом и отдельные ее виды (ДПК-1);

в правоприменительной деятельности:

способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права (ДПК-2);

в правоохранительной деятельности:

- готовностью к независимому и самостоятельному выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка; безопасности личности и общества (ДПК-3);

- способностью выявлять и пресекать правонарушения и преступления (ДПК-4);

- способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ДПК-5);

- способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению противоправному поведению при реализации норм судебного права (ДПК-6);

в экспертно- консультационной деятельности:

- способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты судебного права и отдельных его институтов (ДПК-7);

- способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов; давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам уголовного судопроизводства (ДПК-8);

в организационно-управленческой деятельности:

способностью принимать оптимальные решения на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;

в научно-исследовательской деятельности:

- способностью квалифицированно проводить научные исследования в области судебного права в целом и отдельных его институтов (ДПК-11);

в педагогической деятельности:

- способностью преподавать на высоком теоретическом и методическом уровне дисциплины «Уголовно-процессуальное право», «Правоохранительные органы», «Доказывание и принятие решений» и вести преподавание специальных юридических дисциплин, связанных с регулированием отдельных институтов судебного права (ДПК-12);

- способностью управлять самостоятельной работой обучающихся по судебному праву (ДПК-13);

- способностью организовывать и проводить педагогические исследования по выработке оптимальных форм изучения судебного права (ДПК-14);

- способностью эффективно осуществлять правовое воспитание (ДПК-15).


^ 4 Документы, регламентирующие содержание и организацию образовательного процесса при реализации ООП ВПО

В соответствии с п.39 Типового положения о вузе и ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900.68 – Юриспруденция степень (магистр) магистерской программы «Судебное право» содержание и организация образовательного процесса при реализации данной ООП ВПО регламентируется учебным планом с учетом магистерской программы; рабочими программами учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей); материалами, обеспечивающими качество подготовки и воспитания обучающихся; программами учебных и производственных практик; годовым календарным учебным графиком, а также методическими материалами, обеспечивающими реализацию соответствующих образовательных технологий.

^ 4.1 Календарный учебный график

Последовательность реализации ООП ВПО по направлению подготовки 030900.68 – Юриспруденция степень (магистр) магистерской программы ««Судебное право»» по годам (включая теоретическое обучение, практики, промежуточные и итоговую аттестации, каникулы) приводится в базовом и рабочем учебных планах.

^ 4.2 Учебный план

Базовый и рабочий учебный планы прилагаются.

4.3 Рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей)

Рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) прилагаются.


^ 4.4 Программы практик и организация научно-исследовательской работы обучающихся

Программы практик и организация научно-исследовательской работы обучающихся прилагаются.


^ 4.4.1 Программа научно-исследовательской практики

При реализации данной ООП ВПО предусматривается научно-исследовательской практики.

Программа научно-исследовательской практики прилагается.


^ 4.4.2. Программа научно-исследовательской работы

Программа научно-исследовательской работы прилагается.


5 Фактическое ресурсное обеспечение

Ресурсное обеспечение данной ООП ВПО формируется на основе требований к условиям реализации ООП ВПО, определяемых ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900.68 – Юриспруденция степень (магистр) магистерской программы «Судебное право» с учетом рекомендаций соответствующей ПрООП ВПО.

На кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики к учебному процессу привлекаются следующие педагогические кадры: 1 профессор, доктор юридических наук, 3 – доцента, кандидата юридических наук.

Реализация основной образовательной программы подготовки магистров обеспечивается педагогическими кадрами, имеющими базовое образование, соответствующее профилю преподаваемой дисциплины и систематически занимающимися научной и/или научно-методической деятельностью.

№ п/п

ФИО

Штатн./

Совместитель

Ученая степень с указанием отрасли

Звание

Членство в Академиях,

почетные звания,

награды

1

Букаев Н.М.

штатный

д.ю.н.


профессор

Академик РАЕН

2

Гуськова А.П.

совместитель

д.ю.н.

профессор

Академик РАЮН, заслуженный юрист РФ

3

Шамардин А.А.

штатный

к.ю.н.

доцент




4

Назаров В.А.

штатный

к.ю.н.

доцент





В библиотечном фонде Оренбургского института (филиала) МГЮА имени О.Е. Кутафина имеется дос­та­точное число рекомендуемой в качестве основной учебной литературы.

По общенаучному циклу применяется в основном литература, изданная в последние пять лет.

По профессиональному циклу литература имеется в достаточном количестве, такая как:

  1. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии госуд. службы, 1999.

  2. Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. № 4(243). С. 34-47.

  3. Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. М.: Рудомино, 2000.

  4. Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Судебная реформа в России. Научные труды РПА МЮ РФ. Вып. 3. М., 1993. С. 16-28.

  5. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: практическое пособие. М.: Права человека, 1996.

  6. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.

  7. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 59—61.

  8. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

  9. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2001.

  10. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 1999.

  11. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.

  12. Бессарабов В.Г., Быкова Е.В. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе.  М.: Юрлитинформ, 2005.

  13. Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.

  14. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая: продолжение реформ.  М.: Юрлитинформ, 2002.

  15. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 19901996 гг.  М., 1997.

  16. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, со¬действующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999.

  17. Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Вып. 1. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Спарк, 2001.

  18. Верещагин А. Особые мнения в российских судах // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 4 (57). С. 165—175.

  19. Викторский СИ. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.

  20. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.

  21. Возможности защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой города Москвы при содействии коллегии адвокатов «Львова и партнеры» 17 апр. 2003 г. / под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М.: ЛексЭст, 2003.

  22. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999.

  23. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь: Сев. Кав. ГТУ; СКСИ; Ставропольсервис-школа, 2001.

  24. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003.

  25. Гаврилов Б.Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ: мнение специалиста и ученого // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 60-64.

  26. Гаджиев Г. Публикация особого мнения судьи, или история нормы, которая является камертоном судебной реформы в России // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 12.

  27. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Автограф, 2001.

  28. Гинзбург Г.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М.: Юрид.лит., 1968.

  29. Головко Л.В. Место Кодекса в системе источников уголовно-процессуального права// Государство и право. 2007. № 1. С. 38—45.

  30. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во Московского независимого ин-та международного права, 1998.

  31. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003.

  32. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк, 1999.

  33. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. М.: Приор-издат, 2006.

  34. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: Приор, 2002.

  35. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998.

  36. Гуськова А.П. Возрождение концепции судебного права в России// Вестник Оренбургского государственного университета.  2005.  №3.  ч. 1.  С. 48.

  37. Гуськова А.П. Правореализация и юридический процесс. Инновационные подходы к построению моделей //Вестник Оренбургского государственного университета. - №3 (март). – 2011. – С. 49-54.

  38. Гуськова А.П. Проблемные вопросы механизма защиты прав личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета.  2002. №2.  С. 1622.

  39. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрист, 2005.

  40. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд., доп. и испр. М.: Зерцало-М, 2002.

  41. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2004.

  42. Дженис М., Кэй Р., Брэдди Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М.: Права человека, Будапешт: КОЛПИ, 1997.

  43. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М.: Юристъ, 2003.

  44. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность /под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.

  45. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996.

  46. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М.: Институт государства и права РАН, 1997.

  47. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. / Председатель редколлегии В.А. Туманов. – М.: НОРМА, 2000.

  48. Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии / Отв. ред. Ю.Ю. Берестенев, А.О. Ковтун. – М.: Юридическая литература, 2002.

  49. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. М.: Юристъ, 1998.

  50. Защитник в суде присяжных. М., 1997.

  51. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / общ. ред. Л.М. Карнозовой. Коммент. Л.М. Карно-зовой и С.А. Пашина. Закл. статья P.P. Максудова и М.Г. Флямера. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998.

  52. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. М.: Право и закон, Юрайт-издат, 2002.

  53. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: научно-практическое пособие / под ред. А.П. Шурыгина. Ростов-на-Дону: ООО «Экспертное бюро», 2002.

  54. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: ACT, Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

  55. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2003.

  56. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955—1991 гг. Сб. правовых актов / отв. ред. проф. Якупов Р.Х.; сост. к.ю.н. В.Н. Галузо. М.: Спарк, 1997.

  57. Ищенко Е.П., Орлов Ю.К. О недостатках действующего УПК РФ // Вестник криминалистики. Выпуск 3 (15). С. 5—10.

  58. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. М.: Спарк, 2000.

  59. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

  60. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000.

  61. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе: учеб. пособие. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2004.

  62. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995.

  63. Кипнис Н.М. Защита Конституционным Судом РФ прав участников уголовного судопроизводства // Вестник публичного права. 2005. № 11. С. 3-7.

  64. Кипнис Н.М. К вопросу о даче адвокатом показаний об обстоятельствах его участия в производстве следственного действия // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции / отв. редакторы: СИ. Володина, Ю.С. Пилипенко. М.: Новый учебник, 2007. С. 109—123.

  65. Кипнис Н.М. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 3 (52). С. 192—201.

  66. Кипнис Н.М. Надзорное производство: «вещь в себе» или «вещь для нас» // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2007. № 3(12). С. 41—50.

  67. Кипнис Н.М. Соотношение отказа от защитника и расторжения соглашения об оказании юридической помощи как оснований прекращения участия адвоката (защитника) в уголовном деле // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов III Всероссийской научно-практической конференции/отв. ред. СИ. Воло¬дина, Ю.С. Пилипенко. М.: Новый учебник, 2006. С. 138—148.

  68. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2003.

  69. Коваленко Д.А. Особенности доказывания преступного нарушения авторских и смежных прав: научно-практич. пособие. М.: Юрлитинформ. 2004.

  70. Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1993.

  71. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

  72. Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1—4. М., 1966—1969.

  73. Конституционные права в России: дела и решения: учеб. пособие / отв. ред. А. Шайо. М.: Институт прав и публичной политики, 2002.

  74. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22—23 января 2002 г., Москва) / отв. ред. д.ю.н., проф. И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2002.

  75. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

  76. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ. пособие. М.: Юристъ, 2004.

  77. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2000.

  78. Костанов Ю.А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса. М.: Р.Валент, 2005.

  79. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Краснодар, 2002.

  80. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2000.

  81. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юридическая литература, 1989.

  82. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойковаи И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.

  83. Лазарева В.А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности // Уголовный процесс. - №1. – 2010. – С. 3-16.

  84. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.

  85. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000.

  86. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996.

  87. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / отв. ред. В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1997.

  88. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: СПбГУ, юрид. факультет, 2001; Изд-во «Лань», 2001.

  89. Левин А.М., Огнев П.А., Россельс В.Л. Защитник в советском суде. М.: Госюриздат, 1960.

  90. Лопухина Н.Г. Обеспечение тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2001.

  91. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: учебно-практ. пособие. М., 1998.

  92. Лукьянцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека: теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Звенья, 2000.

  93. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5—8.

  94. Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. М., 2011.

  95. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма-Инфра, 2010.

  96. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976.

  97. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юристь, 2006.

  98. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57—59.

  99. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999.

  100. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства и практики применения (к 5-летию УПК РФ)». 16-17 ноября 2006 г., Москва. М.: МГЮА, 2007.

  101. Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». 27—28 октября 2003 г., Москва / отв. ред. проф. И.М. Мацкевич, проф. П.А. Лупинская, проф. Л.Н. Масленникова. М.: Профобразование, МГЮА, 2004.

  102. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002 г., Москва / отв. ред. проф. П.А. Лупинская, проф. Г.В. Дашков. М.: Профобразование, МГЮА, 2002.

  103. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000.

  104. Международная зашита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов. М.: Центр содействия международной защите, 2001.

  105. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000.

  106. Мельникова Э.Б., Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция — оранительная и восстановительная: учеб. пособие. М.: Проспект, 2002.

  107. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 27—32.

  108. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14-15.

  109. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.,2001.

  110. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

  111. Михайловская И.Б. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2—4.

  112. Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств // Государство и право. 2006. № 9. С. 39—47.

  113. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. № 5. С. 111-118.

  114. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2003.

  115. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р.Валент, 2004.

  116. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996.

  117. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2004.

  118. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб.: Изд-во «Левша. Санкт-Петербург», 2000.

  119. Нарижний СВ. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М. — СПб., Издательский дом «Герда», 2001.

  120. Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р.Валент, 2006.

  121. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Р.Валент, 2001.

  122. Насонов С.А., Ярош СМ. Вердикт присяжных заседателей. М.: Р.Валент, 2003.

  123. Некрасов СВ. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: научно-практич. пособие. М.: Экзамен, 2004.

  124. Немытина М.В. Российский суд присяжных: учебно-методическое пособие. М., 1995.

  125. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX вв. Саратов, 1999.

  126. Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г., Москва / отв. ред. И.Ф. Демидов. М.: ТК Велби. Проспект, 2004.

  127. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.

  128. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристь, 1995.

  129. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000.

  130. Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. 2007. № 3. С. 50—56.

  131. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.

  132. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката/Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. М.: Юрлитинформ, 2003.

  133. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.

  134. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.

  135. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994 и 1995.

  136. Пашин СА. Доказательства в российском уголовном процессе. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

  137. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Р.Валент, 2006.

  138. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГП РАН, 1998.

  139. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть I. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

  140. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.

  141. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федеации: научно-практический анализ. Сборник статей / под ред. С.А. Пашина. 2-е изд., доп. М.: Р.Валент, 2000.

  142. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: научно-практический комментарий. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997.

  143. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М.: НОРМА, 2003.

  144. Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1994 и 1995.

  145. Рассмотрение дел судом присяжных: научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.

  146. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.:Юрид. лит., 1977.

  147. Рожкова М.А., Афанасьев Д.В. Новые правила обращения в Европейский Суд по правам человека: текст Регламента, новеллы, комментарии. М.: Статут, 2004.

  148. Российское законодательство X—XX веков. Т. 8. Судебная реформа / под ред. проф. Б.В. Виленского. М.: Юрид. лит., 1991.

  149. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / сост. И. Потапчук. Тула, 1997.

  150. Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы: учебное пособие. М.: Закониправо, ЮНИТИ, 1998.

  151. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М., 1995.

  152. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.

  153. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2003.

  154. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2002.

  155. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

  156. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000.

  157. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

  158. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Смирнов А.В., К.Б. Калиновский; общ. ред. А.В Смирнова.  3е изд., перераб. и доп.  М.: КноРус, 2007.

  159. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М.: Юрлитинформ, 2003.

  160. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2001.

  161. Соломон Питер Г., мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М., 1997.

  162. Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Части I и II / отв. ред. С.А. Пашин и Л.М. Карнозова. М., 1996.

  163. Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 7—9.

  164. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000.

  165. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.

  166. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.

  167. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Госюриздат, 1968; Т. 2, М., 1970.

  168. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Вел¬би», 2003.

  169. Судебная практика как источник права. М.: Юристь, 2000.

  170. Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции). М.: ДиАр, 2003.

  171. Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой журналистике. М., 1996.

  172. Судебная реформа: проблемы и перспективы. М.: ИГП РАН, 2001.

  173. Судебные системы европейских стран. Справочник. М.: Международные отношения, 2002.

  174. Судебные системы западных государств. М.: Наука, 1991.

  175. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001.

  176. Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. № 12. С. 127—136.

  177. Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 8—11.

  178. Теймен С. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле: Суд присяжных уступает место суду шеффенов // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 66-69.

  179. Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С. 67—76.

  180. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.

  181. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.: Городец-издат, 2000.

  182. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.

  183. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: НОРМА, 2001.

  184. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2009.

  185. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник, 3-е изд., перераб. и доп. Глава 2 § 4. Судебное право / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2011. – С. 25-31.

  186. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003.

  187. Уголовно-процессуальное право: библиогр. справочник (1985— 2000) / сост. И.В. Смолькова, М.С. Дунаева. Иркутск, Изд-во БГУ-ЭП, 2003.

  188. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / отв. ред. Е.Б. Мизулина. Вып. 1. М.: Юристь, 2003.

  189. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2001.

  190. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко // М.: Зерцало, 1998.

  191. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.С. Кобликова. – М.: Норма, 2001.

  192. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2000.

  193. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под ред. А.П. Гуськовой, Зиннуров Ф.К.  М.: Юнити, 2010.

  194. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Альфа, 1996.

  195. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003.

  196. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998.

  197. Хрестоматия по уголовному процессу России / автор-составитель Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999.

  198. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1951.

  199. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права.

  200. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб: Альфа, Равена, 1995.

  201. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1998.

  202. Шейфер С.А. Куда движется российское судопроизводство? (размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. № 1. С. 28—37.

  203. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

  204. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

  205. Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // БВС РФ. 1997. № 1. С. 20-24; № 2. С. 18-21.

  206. Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.

  207. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.

  208. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Науч. ред. В.Н. Галузо. - М.: ТЕИС, 2001.


Обучающиеся студенты по направлению подготовки 030900.68 - Юриспруденция степень (магистр) в достаточном количестве обеспечены дополнительной и справочно-библиографической литературой. В библиотеке Оренбургского института (филиала) МГЮА имени О.Е. Кутафина имеется периодическая литература по направлению: «Государство и право»; «Журнал российского права»; «Собрание законодательства»; «Российский юридический журнал»; «Правоведение»; «Вестник криминалистики».

За последний период (5 лет) преподавателями издано 2 учебных курса, 4 монографии, 3 учебных пособий, 3 учебно-методических пособий, 2 учебника:

  1. Букаев Н.М. Методика расследования незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ, совершенных организованными группами // Учебное пособие. — Челябинск,  2009

  2. Букаев Н.М. Методика расследования преступлений террористического характера // Монография. — НГГУ, Нижневартовск,  2010

  3. Букаев Н.М. Методика расследования экологических преступлений, совершенных в процессе добычи углеводородов // Учебное пособие. — НГГУ, Нижневартовск,  2010

  4. Букаев Н.М. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу // Монография. — Нижневартовск, Изд. НГГУ,  2007 (соавтор: Гребнева Н.Н.)

  5. Букаев Н.М. Организация работы следователей: учебно-методический комплекс. – НГГУ, Нижневартовск,  2008 (в соавторстве с Долгих Н.И.)

  6. Букаев Н.М. Особенности доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Монография. — Нижневартовск, Изд. НГГУ,  2007 (соавтор: Синельникова Е.В.)

  7. Букаев Н.М. Особенности методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных организованными преступными группами // Монография. — НГГУ, Нижневартовск,  2009 (соавтор: Гогов Р.А.)

  8. Букаев Н.М. Учебно-методический комплекс по криминалистике. – Тюмень, изд.ТГУ, 2008

  9. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрист, 2005. – 176 с.

  10. Назаров В.А. Судебная экспертиза и ее роль в системе доказательств в уголовном процессе. // Учебное пособие.  – Оренбург, изд. МГЮА Оренбургский институт (филиал). 2009

  11. Назаров В.А. Учебно-методические рекомендации по криминалистике для студентов юридических факультетов. – Оренбург, изд. МГЮА Оренбургский институт (филиал). 2007

  12. Уголовный процесс. 2-е изд. Учебник. / Под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова . — Москва: ЮНИТИ,  2010 (коллектив авторов)

  13. Шамардин А.А. Правоохранительные органы: учебник для вузов. — Оренбург,  2010.


Для обеспечения учебного процесса кафедра располагает необходимой материально-технической базой, к которой относится компьютерный класс (аудитории № 512, 514, 610), располагающий 34 компьютерами, подключенный к локальной сети Оренбургского института (филиала) МГЮА имени О.Е. Кутафина и сети Интернет, предназначенных для проведения аудиторных и индивидуальных занятий студентов по дисциплинам кафедры, подготовки аспирантов и преподавателей к семинарским занятиям, написания научных статей, к конкурсам, олимпиадам и т.д.

Для чтения мультимедийных лекций преподавателями кафедры используется экран на треноге и видеопроектор.

^ 6 Характеристики среды вуза, обеспечивающие развитие общекультурных (социально-личностных) компетенций выпускников


В Оренбургском институте (филиале) МГЮА имени О.Е. Кутафина создана социокультурная среда и благоприятные условия для развития личности и регулирования социально-культурных процессов, способствующих укреплению нравственных, гражданственных, общекультурных качеств обучающихся.

В Оренбургском институте (филиале) МГЮА имени О.Е. Кутафина осуществляется социально-воспитательная работа со студентами, студенческий совет, студенческое Научное Общество.

^ 7 Нормативно-методическое обеспечение системы оценки качества освоения обучающимися ООП ВПО


В соответствии с ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900.68 – Юриспруденция степень (магистр) магистерской программы «Теория и практика расследования коррупционных преступлений» и Типовым положением о вузе оценка качества освоения обучающимися основных образовательных программ включает текущий контроль успеваемости, промежуточную и итоговую государственную аттестацию обучающихся.

Нормативно-методическое обеспечение текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по ООП ВПО осуществляется в соответствии с Типовым положение о вузе, а также действующими нормативными документами вуза.

  1   2



Похожие:

Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Цели и задачи дисциплины
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Цели и задачи дисциплины
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Цели и задачи дисциплины
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Цели и задачи дисциплины
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «московская государственная юридическая академия имени о.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Органы государственной и муниципальной власти в Российской Федерации: правовое регулирование и практика реализации
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Наименование магистерской программы: «Правовое сопровождение бизнеса (бизнес-юрист)»
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Наименование магистерской программы: «Правовое сопровождение бизнеса (бизнес-юрист)»
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Наименование магистерской программы «Трудовое право в условиях рыночной экономики»
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Наименование магистерской программы: «Правовое сопровождение бизнеса (бизнес-юрист)»
Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о. iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московская государственная юридическая академия имени о.
Наименование магистерской программы: «Правовое сопровождение бизнеса (бизнес-юрист)»
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©edu.znate.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы